Top.Mail.Ru
  • /
  • /

Дробление через ПВЗ и лицензии: доначисление НДС на 1 млрд рублей за продажу автозапчастей

24.07.2025
От онлайн-продаж — к миллиардной претензии. Сеть по продаже автозапчастей столкнулась с внезапной проблемой — выездная проверка налоговой обернулась обвинениями в дроблении бизнеса и доначислениями на 1 миллиард рублей. В центре конфликта — ПВЗ и схемы работы с ИП. История, которая может повториться в любом бизнесе, использующем партнерскую модель.

Суть спора: льгота по НДС через ИП-партнеров

Компания реализовывала автозапчасти через маркетплейс и пункты выдачи заказов. Сначала ПВЗ были оформлены как подрядчики на информационные услуги — выручка облагалась НДС. Позже — заключены лицензионные договоры на ПО, что позволило не платить НДС. По мнению налоговой, это была лишь видимость самостоятельной работы партнеров.

Аргументы ФНС: одна система, один бизнес

  • Лицензионные договоры фактически являлись коммерческой концессией (франшизой);
  • ПВЗ оформлены на работников компании без собственных ресурсов;
  • Основная наценка формировалась в момент продажи на ПВЗ, а не в головной компании;
  • Единая логистика, централизованный учёт в 1С, общие IP, одни и те же кассы;
  • При достижении лимита УСН — создавались новые ИП;
  • Компания финансировала партнеров и выдавала им льготные займы.
ФНС доказала наличие жёсткого управления всей сетью с единственным мотивом — налоговая оптимизация.

Доводы компании: формально всё корректно

  • Партнёры подписали договоры на использование ПО — освобождение от НДС законно;
  • Все ИП самостоятельны, что подтверждено допросами;
  • Право на товарный знак и лицензии официально оформлены;
  • Расходы правомерны, целесообразность — не критерий для налоговой оценки;
  • Отсутствует опыт в продаже запчастей — компания не управляла сетью напрямую.

Позиция суда: форма — не главное, важна суть

Суд принял сторону ФНС. Обнаружено слишком много признаков фиктивности разделения бизнеса, среди которых ключевыми стали:
  • допросы сотрудников,
  • единая логистика,
  • централизованный учет,
  • отсутствие самостоятельности у ИП.
Освобождение от НДС признано незаконным.
🔗 Судебное дело №А40-167985/2023

Выводы: типичное дело о дроблении — и чем оно грозит

📌 Это пример классической ошибки — иллюзия, что через ИП можно безопасно оптимизировать налоги.
🧨 Суд смотрит не на форму, а на фактические обстоятельства: кто управляет, кто получает прибыль, кто принимает решения.
❌ В этом деле у налогоплательщика не было шансов — слишком много прямых доказательств.
✅ Если у вас в бизнесе похожая модель — лучше заранее проверить её на устойчивость к проверкам.

Запишитесь на консультацию — вместе проверим ваши договоры, структуру, взаимозависимости и риски.
👉 Услуга: Структурирование бизнеса — спокойно, по делу, на вашей стороне.
РАССКАЖИТЕ О ВАШЕЙ СИТУАЦИИ
Проведу аудит ситуации, предложу варианты решения проблем, помогу реализовать все необходимое.

Позвоните +7 (495) 308 45 23 или заполните форму
для обратного звонка.